拼音：[xiān,qiàn][āi][bù,fǒu][dòng][chén][tán][xì]
平仄：平平仄仄平平仄
一室何妨似斗宽，中含太古兴瀰漫。
春风几席朱丝缓，夜月轩楹玉轸寒。
天耸云峰晴簇簇，花穿香涧暗珊珊。
纤埃不动沉檀细，身世分明在杏坛。
【纤埃】1.亦作"纎埃"。 2.微尘。
【纤】
纖【未集中】【糸部】康熙筆画：23画部外筆画：17画
《廣韻》息廉切《集韻》《韻會》《正韻》思廉切，纖縞。《傳》纖，細也。《楚辭·招魂》被文服纖。《註》纖謂羅縠也。
又《禮·閒傳》禫而纖。《註》黑經白緯曰纖。《前漢·文帝紀》纖七日釋服。《註》纖，細布衣也。
又《周禮·冬官考工記·輪人》望其輻，欲其揱爾而纖也。《註》揱纖，殺小貌。
又《史記·司馬相如傳》蜚纖垂髾。《註》纖，袿衣飾。
又《史記·貨殖傳》周人旣纖。《註》纖，儉嗇也。
又《集韻》《韻會》罪則纖剸。《註》纖，讀爲殲。殲，刺也。
又《韻會》師咸切，音攕。與孅通。《前漢·食貨志》至孅至悉也。《註》師古曰：孅，與纖同。
【埃】
埃【丑集中】【土部】康熙筆画：10画部外筆画：7画
《唐韻》《集韻》《韻會》《正韻》於開切，音哀。《說文》塵也。凡風起而揚沙皆曰埃。《前漢·景十三王傳》杳冥晝昏，塵埃抪覆。《後漢·逸民傳》蟬脫囂埃之中。
又叶於支切，音醫。《楚辭·漁父》安能以皓皓之白，而蒙世俗之塵埃乎。與上衣叶。《朱子註》塵埃，史作溫蠖。溫蠖猶惛憒。若从史則白叶蒲各切，蠖于郭切，二字自叶。
【不】
不【子集上】【一部】康熙筆画：4画部外筆画：3画
〔古文〕逋沒切，補入聲。不然也，不可也，未也。《禮·曾子問》葬引至于堩，日有食之，則有變乎，且不乎。
又《周禮·夏官》服不氏，掌養猛獸而敎擾之。《註》服不服之獸者。
又《廣韻》《韻會》分物切。與弗同。今吳音皆然。
又《韻會》俯九切，音缶。與可否之否通。《說文》鳥飛上翔，不下來也。从一，一猶天也。象形。
又《玉篇》甫負切《廣韻》甫救切，缶去聲。義同。
又《廣韻》甫鳩切《集韻》《韻會》《正韻》方鳩切，音浮。夫不，䳡也。亦作鳺鴀。《爾雅·釋鳥》䳡其鳺鴀。《郉疏》陸璣云：今小鳩也。一名䳕鳩，幽州人或謂鷱鴡，梁宋閒謂之隹，揚州人亦然。
又未定之辭也。《陶潛詩》未知從今去，當復如此不。
又姓。《晉書》汲郡人不準。◎按《正字通》云：不姓之不，轉注古音，音彪。
又《正韻》芳無切。與柎通。花萼跗也。《詩·小雅》鄂不韡韡。《鄭箋》承華者，鄂也。不當作柎。鄭樵曰：不象萼蔕形。與旉通。《陸璣詩疏》柎作跗。《束皙·補亡詩》白華絳趺。《唐詩》紅萼靑趺皆因之。
又華不注，山名，在濟南城東北。《左傳·成二年》晉卻克戰于鞌，齊師敗績。逐之，三周華不注。《伏琛齊記》引摯虞畿服經，不，與詩鄂不之不同。李白詩：兹山何峻秀，彩翠如芙蓉。蓋因華跗而比擬之。胡傳讀不如卜，非。
又《古詩·日出東南隅行》使君謝羅敷，還可共載不。羅敷前致辭，使君亦何愚。使君自有婦，羅敷自有夫。〇按愚當讀若吾，疑模切，與敷不夫叶。敷不夫本同模韻，《正字通》不改音符，叶夫愚，非是。
又與丕同。《書·大誥》爾丕克遠省。馬融作不。《秦·詛楚文》不顯大神巫咸。《秦·和鐘銘》不顯皇祖。與詩周頌不顯不承同。不顯不承，猶書云丕顯丕承也。
又《韻補》叶補美切，音彼。《荀子·賦篇》然易知，而致有理者與。君子所敬，而小人所不者與。所不謂小人所鄙也。《正字通》不字在入聲者，方音各殊，或讀逋入聲，或讀杯入聲。司馬光切韻圖定爲逋骨切，今北方讀如幫鋪切，雖入聲轉平，其義則一也。
【动】
動【子集下】【力部】康熙筆画：11画部外筆画：9画
〔古文〕㣫同上聲。《說文》作也。《增韻》動，靜之對。《易·坤卦》六二之動，直以方也。《書·說命》慮善以動，動惟厥時。
又《廣韻》出也。《禮·月令》仲春，蟄蟲咸動。
又搖也。《庾信·夢入內堂詩》日光釵焰動，窗影鏡花搖。
又《韻會》《正韻》徒弄切，同去聲。《易·繫辭》雷以動之，風以散之。《韻會》凡物自動，則上聲。彼不動而我動之，則去聲。
又《集韻》覩孔切，音董。振動，拜也，以兩手相擊而拜。今倭人拜以兩手相擊，蓋古之遺法。
【沉】
沉【巳集上】【水部】康熙筆画：8画部外筆画：4画
《字彙》同沈。
【檀】
檀【辰集中】【木部】康熙筆画：17画部外筆画：13画
《唐韻》徒干切《集韻》唐干切《正韻》唐闌切，音壇。《說文》木也。《詩·小雅》爰有樹檀。《註》善木。《鄭風》無折我樹檀。《註》强韌之木。《周禮·冬官考工記》鄭註：輻以檀。
又《本草》紫檀白檀。《綱目》總謂之旃檀。
又州名。《前漢·地理志》白檀縣，屬漁陽郡。唐置檀州。
又姓。《統譜》齊公族有食瑕丘檀城，因以爲氏。
又《集韻》時戰切，音善。人名。春秋饔人檀。
【细】
細【未集中】【糸部】康熙筆画：11画部外筆画：5画
《廣韻》蘇計切《集韻》《正韻》思計切，。微也。《類篇》隷作細。《玉篇》小也。《書·旅獒》不矜細行。《註》輕忽小物。《左傳·襄二十九年》其細已甚。《註》譏其煩碎。
又《北史·源思禮傳》何必大子細也。
